Additivity violation of the regularized minimum output entropy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The problem of additivity of the Minimum Output Entropy is of fundamental importance in Quantum Information Theory (QIT). It was solved by Matthew B. Hastings [“Superadditivity of communication capacity using entangled inputs”, Nature Physics 5, 255–257 (2009; doi:)] in the one-shot case by exhibiting a pair of random quantum channels. However, the initial motivation was arguably to understand regularized quantities, and there was so far no way to solve additivity questions in the regularized case. The purpose of this paper is to give a solution to this problem. Specifically, we exhibit a pair of quantum channels that unearths additivity violation of the regularized minimum output entropy. Unlike previously known results in the one-shot case, our construction is non-random, infinite-dimensional, and in the commuting-operator setup. The commuting-operator setup is equivalent to the tensor-product setup in the finite-dimensional case for this problem, but their difference in the infinite-dimensional setting has attracted substantial attention and legitimacy recently in QIT with the celebrated resolutions of Tsirelson's and Connes embedding problem [ Z. Ji et al., “ \mathsf{MIP}^*= \mathsf{RE} ”, Preprint, ], Likewise, it is not clear that our approach works in the finite-dimensional setup. Our strategy of proof relies on developing a variant of the Haagerup inequality optimized for a product of free groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle