MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034173132 · doi:10.1021/acs.analchem.0c00877

Fast Quantification Without Conventional Chromatography, The Growing Power of Mass Spectrometry

2020· article· en· W3034173132 sur OpenAlexafffund
George Gachumi, Randy W. Purves, Carsten Hopf, Anas El‐Aneed

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésChemistryIon-mobility spectrometryChromatographyMass spectrometryQuantitative analysis (chemistry)Ion suppression in liquid chromatography–mass spectrometryAnalytical techniqueResolution (logic)Matrix (chemical analysis)Sample preparationTandem mass spectrometryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometry (MS) in hyphenated techniques is widely accepted as the gold standard quantitative tool in life sciences. However, MS possesses intrinsic analytical capabilities that allow it to be a stand-alone quantitative technique, particularly with current technological advancements. MS has a great potential for simplifying quantitative analysis without the need for tedious chromatographic separation. Its selectivity relies on multistage MS analysis (MSn), including tandem mass spectrometry (MS/MS), as well as the ever-growing advancements of high-resolution MS instruments. This perspective describes various analytical platforms that utilize MS as a stand-alone quantitative technique, namely, flow injection analysis (FIA), matrix assisted laser desorption ionization (MALDI), including MALDI-MS imaging and ion mobility, particularly high-field asymmetric waveform ion mobility spectrometry (FAIMS). When MS alone is not capable of providing reliable quantitative data, instead of conventional liquid chromatography (LC)-MS, the use of a guard column (i.e., fast chromatography) may be sufficient for quantification. Although the omission of chromatographic separation simplifies the analytical process, extra procedures may be needed during sample preparation and clean-up to address the issue of matrix effects. The discussion of this manuscript focuses on key parameters underlying the uniqueness of each technique for its application in quantitative analysis without the need for a chromatographic separation. In addition, the potential for each analytical strategy and its challenges are discussed as well as improvements needed to render them as mainstream quantitative analytical tools. Overcoming the hurdles for fully validating a quantitative method will allow MS alone to eventually become an indispensable quantitative tool for clinical and toxicological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207