MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034212096 · doi:10.3390/sym12061004

Construction of Weights for Positive Integral Operators

2020· article· en· W3034212096 sur OpenAlexaff
Ron Kerman

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsIterated functionMathematicsContext (archaeology)Bessel functionPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let ( X , M , μ ) be a σ -finite measure space and denote by P ( X ) the μ -measurable functions f : X → [ 0 , ∞ ] , f < ∞ μ ae. Suppose K : X × X → [ 0 , ∞ ) is μ × μ -measurable and define the mutually transposed operators T and T ′ on P ( X ) by ( T f ) ( x ) = ∫ X K ( x , y ) f ( y ) d μ ( y ) and ( T ′ g ) ( y ) = ∫ X K ( x , y ) g ( x ) d μ ( x ) , f , g ∈ P ( X ) , x , y ∈ X . Our interest is in inequalities involving a fixed (weight) function w ∈ P ( X ) and an index p ∈ ( 1 , ∞ ) such that: (*): ∫ X [ w ( x ) ( T f ) ( x ) ] p d μ ( x ) ≲ C ∫ X [ w ( y ) f ( y ) ] p d μ ( y ) . The constant C > 1 is to be independent of f ∈ P ( X ) . We wish to construct all w for which (*) holds. Considerations concerning Schur’s Lemma ensure that every such w is within constant multiples of expressions of the form ϕ 1 1 / p − 1 ϕ 2 1 / p , where ϕ 1 , ϕ 2 ∈ P ( X ) satisfy T ϕ 1 ≤ C 1 ϕ 1 and T ′ ϕ 2 ≤ C 2 ϕ 2 . Our fundamental result shows that the ϕ 1 and ϕ 2 above are within constant multiples of (**): ψ 1 + ∑ j = 1 ∞ E − j T ( j ) ψ 1 and ψ 2 + ∑ j = 1 ∞ E − j T ′ ( j ) ψ 2 respectively; here ψ 1 , ψ 2 ∈ P ( X ) , E > 1 and T ( j ) , T ′ ( j ) are the jth iterates of T and T ′ . This result is explored in the context of Poisson, Bessel and Gauss–Weierstrass means and of Hardy averaging operators. All but the Hardy averaging operators are defined through symmetric kernels K ( x , y ) = K ( y , x ) , so that T ′ = T . This means that only the first series in (**) needs to be studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymmetryMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207