MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034234331 · doi:10.1016/j.nima.2020.164657

Positron production using a 9 MeV electron linac for the GBAR experiment

2020· article· en· W3034234331 sur OpenAlex
M. Charlton, J.J. Choi, М. Chung, Pierre Cladé, P. Comini, P.-P. Crépin, P. Crivelli, O. D. Dalkarov, P. Debu, L. Dodd, A. Douillet, Saïda Guellati-Khélifa, Paul-Antoine Hervieux, Laurent Hilico, A. Husson, P. Indelicato, Gianluca Janka, S. Jonsell, Jean‐Philippe Karr, B.H. Kim, E.-S. Kim, S.K. Kim, Y. Ko, Tymoteusz Kosiński, N. Kuroda, B. M. Latacz, Hyorim Lee, Jeehyun Lee, A.M.M. Leite, K. Lévêque, E. Lim, L. Liszkay, P. Lotrus, Thomas Louvradoux, D. Lunney, Giovanni Manfredi, B. Mansoulié, M. Matusiak, G. Mornacchi, V. V. Nesvizhevsky, F. Nez, S. Niang, Reo Nishi, S. Nourbaksh, Kang Hyun Park, N. Paul, P. Pérez, S. Procureur, B. Radics, C. Regenfus, J.M. Rey, J.-M. Reymond, Serge Reynaud, J.-Y. Roussé, Olivier Rousselle, A. Rubbia, J. Rzadkiewicz, Y. Sacquin, F. Schmidt–Kaler, M. Staszczak, B. Tuchming, B. Vallage, A. Voronin, A. Welker, D. P. van der Werf, S. Wolf, D. Won, S. Wronka, Y. Yamazaki, K.H. Yoo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A Accelerators Spectrometers Detectors and Associated Equipment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesSorbonne UniversitéCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Recherche Paris Sciences et LettresEidgenössische Technische Hochschule ZürichNational Research Foundation of KoreaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungCentre National d’Etudes SpatialesMinistry of EducationAgence Nationale de la RechercheCERN
Mots-clésNuclear physicsPositronLinear particle acceleratorPhysicsProduction (economics)Nuclear engineeringElectronMedical physicsBeam (structure)EngineeringOpticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle