MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034268817 · doi:10.1111/aos.14446

Endophthalmitis after strabismus surgery: incidence and outcome in relation to age, operated eye muscle, surgical technique, scleral perforation and immune state

2020· article· en· W3034268817 sur OpenAlexaff
Huibert J. Simonsz, Tina Rutar, Stephen P. Kraft, Alberta A. H. J. Thiadens, Manou R. Batstra, Robert M. Verdijk, Karin U. Loeffler, Guntram Kommerell

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesErasmus Medisch CentrumUniversiteit LeidenLeids Universitair Medisch CentrumTel Aviv UniversityUniversità degli Studi di Milano
Mots-clésMedicineStrabismusEndophthalmitisIncidence (geometry)Strabismus surgeryPerforationSurgeryOphthalmologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Identify risk factors for endophthalmitis after strabismus surgery (EASS) and relate these to incidence and outcome. METHODS: Ophthalmologists, who had operated, diagnosed or treated EASS, completed a case record form with 71 questions in six domains: Preoperative, Surgery, Perforation, Postoperative, Outcome and Experts' opinion. To estimate the age-specific incidence per number of strabismus operations in the Netherlands during 1994-2013, the age distribution of Dutch cases was compared with the age-specific rates of strabismus surgery in the Dutch Registry of Strabismus Operations and with population data. Exploratory data analysis was performed. The immune state was evaluated in six patients. Five enucleated eyes were studied histopathologically. RESULTS: None of the 26 patients (27 eyes with EASS) were between 9 and 65 years old, except for one patient with retinal haemorrhage followed by endophthalmitis. In the Netherlands during 1994-2013, the rate of EASS was approximately one per 11 000 strabismus operations, but one per 4300 for children aged 0-3 and one per 1000 for patients 65 and older. Endophthalmitis was diagnosed on postoperative day 1-4 in children aged 0-3. In all 15 children aged 0-5, the 16 affected eyes were phthisical, eviscerated or enucleated. The involved eye muscle had been recessed in 25 of 27 cases. It was a medial rectus in 15 of 16 children aged 0-6. It was a lateral (6), inferior (2) or medial (1) rectus in elderly. Scleral perforation went unnoticed in all children (no record in three) and in two of seven elderly (no record in two). Histopathology showed transscleral scarring compatible with scleral perforation in four patients but, in a two-year-old girl who had EASS together with a transient medial rectus palsy, the sclera underneath the former suture tract was not perforated but did contain the long posterior ciliary artery. CONCLUSIONS: Endophthalmitis after strabismus surgery (EASS) affects children and elderly, with a grave outcome in young children. It occurs after recession of the medial rectus muscle in children, and it may occur without scleral perforation. Age and perforation are key determinants that interact with other factors that determine the occurrence and fulminance of EASS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207