Pliocene–Pleistocene landscape evolution and watershed reorganization east of the central Andes in Argentine Patagonia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Uplift of the central Andes during the Miocene was followed by large-scale reorganization of Atlantic-draining rivers in Argentine Patagonia. Here, we document the abandonment of one large river in the late Pliocene and the establishment of the modern drainage in the Early Pleistocene. A chronology for these events is provided by 40Ar/39Ar ages on basalt flows. Remnants of the Pliocene paleovalley system are well preserved in the Lago Cardiel–Gobernador Gregores area, where they are eroded into flat-lying basalt flows dated from ca. 13.9 Ma to 8.6 Ma. Younger basalts that erupted onto the abandoned floor of the paleovalley are as young as 3.7 Ma. Abandonment of the Pliocene paleovalley and establishment of the modern Río Chico and Río Shehuen catchments happened near the close of the Pliocene when Andean glaciers incised the east-sloping pediment on which the late Miocene drainage was established. Lago Cardiel sits within a large endorheic basin that is inset into the late Pliocene paleovalley. The basin began to develop just before 4 Ma, after the paleovalley was abandoned. It became larger and deeper during the Pleistocene due to mass movements along its margins, deflation of the basin floor during times when Lago Cardiel was dry or nearly dry, and possibly lowering along bounding faults. The Pliocene–Pleistocene landscape and drainage changes that we have documented are not unique to the Lago Cardiel–Gobernador Gregores area; similar changes are apparent elsewhere in Patagonia east of the crest of the Andes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».