MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034278867 · doi:10.1017/s0029665120006072

Plasma riboflavin concentration as novel indicator for vitamin-B2 status assessment: suggested cutoffs and its association with vitamin-B6 status in women

2020· article· en· W3034278867 sur OpenAlexaff
Amy Tan, Mohammad Zubair, Chia‐ling Ho, Liadhan McAnena, Helene McNulty, Mary Ward, Yvonne Lamers

Notice bibliographique

RevueProceedings of The Nutrition Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésRiboflavinFlavin adenine dinucleotideFlavin mononucleotideCofactorChemistryVitaminHomocysteinePyridoxalFlavin groupMethylenetetrahydrofolate reductaseMetabolismBiochemistryGlutathione reductaseGlutathioneEndocrinologyInternal medicinePhosphateMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Riboflavin (vitamin B2), as the coenzymes flavin mononucleotide (FMN) and flavin dinucleotide (FAD), is essential for oxidation-reduction reactions and energy metabolism. Riboflavin also interacts with vitamin B12, B6 and folate in one-carbon metabolism, and is required for the conversion of dietary vitamin B6 forms to the coenzyme pyridoxal 5’-phosphate (PLP). Biochemical riboflavin status is rarely measured given the lack of convenient and accessible biomarkers. The current gold-standard marker is erythrocyte glutathione reductase activation coefficient (EGRac) that involves laborious sample processing. High prevalence of riboflavin deficiency (EGRac ≥ 1.4) and suboptimal status (EGRac of 1.3–1.39) have been reported in the UK and Ireland; yet the functional significance is unclear. Plasma riboflavin concentration may serve as an alternative indicator; its association with related metabolites has not yet been investigated. Secondary analysis was conducted to determine the change-point of plasma riboflavin with EGRac, to derive a reference interval for plasma riboflavin, and to determine the association of riboflavin status with plasma PLP, using data of 223 older adult women from a cross-sectional study. Fasting blood samples and sociodemographic, anthropometric and dietary data were available for a convenience sample of 223 older adult women. Plasma PLP and related metabolites were quantified using isotope-dilution liquid chromatography-tandem mass spectrometry. The change-point (95% CI) between EGRac and plasma riboflavin occurred at plasma riboflavin concentration of 26.5 (20.5; 32.5) nmol/L (with EGRac of 1.25). The median (IQR) plasma riboflavin concentration was 15.7 (11.2, 23.8); and the upper and lower limits (90%CI) of the central 95% reference interval were 6.70 (6.33, 7.79) and 64.2 (55.0, 74.6) nmol/L, respectively. Plasma PLP (geometric mean (95%CI)) was significantly lower in women with riboflavin deficiency, 54.0 (46.8, 62.2) nmol/L ( n = 64), and suboptimal riboflavin status, 56.1 (48.9, 64.3) nmol/L ( n = 48), compared to those with riboflavin adequacy, 135 (112, 161) nmol/L ( n = 110). Plasma PLP was positively associated with plasma riboflavin concentration after adjustment for total B6 intake, age, ethnicity, BMI, education, household income and C-reactive protein concentration [β (95% CI) = 1.92 (.670, 3.17) nmol/L; p = 0.003]; a significant interaction between plasma riboflavin and total dietary B6 intake was observed (p = 0.024). In conclusion, we are presenting for the first time a reference range for plasma riboflavin concentration and its change-point with EGRac in healthy women. Vitamin B6 status is strongly associated with riboflavin status; more research is needed to elucidate this relationship in a larger sample and ideally intervention study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of The Nutrition SocietyMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207