MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034331334 · doi:10.1002/ldr.3694

Future impact of climate extremes in the Mediterranean: Soil erosion projections when fire and extreme rainfall meet

2020· article· en· W3034331334 sur OpenAlexaff
Alejandra Morán‐Ordóñez, Andrea Duane, Assu Gil‐Tena, Miquel De Cáceres, Núria Aquilué, Carlos A. Guerra, Ilse R. Geijzendorffer, Marie‐Josée Fortin

Notice bibliographique

RevueLand Degradation and Development · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesMinisterio de Economía y CompetitividadDeutsche ForschungsgemeinschaftGeneralitat de CatalunyaEuropean Commission
Mots-clésEnvironmental scienceMediterranean climateErosionClimate changeFire regimeVegetation (pathology)Universal Soil Loss EquationSoil lossHydrology (agriculture)EcosystemClimatologyGeographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Climate change projections over the Mediterranean basin point toward an increase in frequency and intensity of extreme events that will directly impact ecosystems resilience. In this study, we evaluated future trends of soil loss in forestland in Catalonia (NE Spain) due to fires and vegetation dynamics, considering the potential future impacts of co‐occurring extreme fire and rainfall events, and assessing how fire suppression can contribute to soil erosion mitigation. The process‐based MEDFIRE model was used to simulate changes in forestland due to climate and fires between 2011 and 2050 under six different future scenarios that resulted from the combination of two climatic scenarios and three fire management policies. Annual projections on landscape changes were used to estimate soil loss using the Universal Soil Loss Equation. Projected annual soil losses for forested land in Catalonia ranged between 15 and 16 tons/ha, with scenarios simulating current levels of fire suppression projecting around −5% soil loss than those assuming more relaxed suppression strategies. On average, fires explained 12–16% of annual soil loss in the region, but in fire‐severe years, they explained up to 90% of the total annual soil loss. Projected mean total soil loss in years where extreme rainfall and fire meet was 150% higher than in years where both events were not contemporary. The estimated annual probability that the two extreme impacts will co‐occur in the future ranged between 0.09 and 0.11 between scenarios. Our results highlight the importance of landscape and fire management in minimizing soil loss and its potential impacts for ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLand Degradation and DevelopmentMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207