MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3034359344 · doi:10.1101/2020.06.15.152553

Changes in the functional connectome and behavior after exposure to chronic stress and increasing neurogenesis

2020· preprint· en· W3034359344 sur OpenAlexaff
Luka Čulig, Patrick E. Steadman, Justin W. Kenney, Sandra Legendre, Frédéric Minier, René Hen, Paul W. Frankland, Catherine Belzung

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusHippocampal formationFOSBNeuroscienceChronic stressCorticosteroneHippocampusNeural stem cellNeuroplasticityAnxiogenicPsychologyEndocrinologyInternal medicineBiologyMedicineTranscription factorStem cellCell biologyAnxiolyticHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Addition of new neurons to the dentate gyrus might change the activity of neural circuitry in the areas which the hippocampus projects to. The size of the hippocampus and the number of adult newborn granule cells are decreased by unpredictable chronic mild stress (UCMS). Additionally, one of the notable effects of chronic stress is the induction of ΔFosB, an unusually stable transcription factor which accumulates over time in several brain areas. This accumulation has been observed in many animal models of depression and it could have a protective role against stress, but no studies so far have explored how a specific increase in neurogenesis might regulate the induction and which brain networks might be predominately affected. We attempted to investigate the role of increasing adult hippocampal neurogenesis on stress-related behavior and the functional brain circuitry involved in mice exposed to UCMS. We used iBax mice, in which the pro-apoptotic gene Bax can be selectively ablated in neural stem cells, therefore inducibly enhancing survival of newborn neurons after tamoxifen administration. The animals were exposed to UCMS for 9 weeks and treated with tamoxifen in week 3 after the beginning of UCMS. In week 8, they were submitted to a battery of behavioral tests to assess depressive-like and anxiety-like behavior. In week 9, blood was collected to assess basal corticosterone levels, and the animals were sacrificed and their brain collected for ΔFosB immunohistochemistry. Brain-wide maps of ΔFosB expression were constructed and graph theoretical analyses were used to study the changes in brain networks after stress. UCMS induced negative correlations between the lateral entorhinal cortex and both the hippocampal structures and the nucleus accumbens in the VEH-treated mice, which were not present in other groups. Ranking nodes by degree reveals a strong thalamic-cortical signature in both non-stress (NS) groups. Exposure to UCMS seems to induce activity in thalamic areas and cerebral nuclei, with a different signature in the UCMS TAM group, which seems to completely “disengage” the neocortex and has most of its nodes with the most connections in the thalamic areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→