The Newfoundland Master Narrative and Michael Crummey’s <i>Galore</i>: An Interpretive Framework
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a framework for identifying and analyzing the Newfoundland master narrative, a narrative that is powerful and persistent in Newfoundland literature, its marketing, and its popular and critical reception. This master narrative problematically positions Newfoundlanders as timeless and authentic but also moving inexorably toward loss and disappearance. As a representative case, this narrative is shown to be fundamental to the novels, public persona, and reception of Michael Crummey, one of Newfoundland’s most popular and acclaimed writers, focusing on his 2009 novel Galore. Through an analysis of Galore and Crummey’s framing authorial comments, the figures, structures, and perspectives that are fundamental to the Newfoundland master narrative are identified. While Crummey’s novel does contain diverse characters, and while he has publicly affirmed the diversity of the Newfoundland population, we show that his depiction of diversity ultimately affirms the exclusionary master narrative. And, in this, he is part of a wider tendency, even among those who explicitly critique the Newfoundland master narrative, to overlook its presence, underestimate its power, or use it despite themselves. This interpretive framework is thus intended to expose and to critically engage with the often hidden workings of the Newfoundland master narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».