MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034370880 · doi:10.5281/ekistics.v71i427-429.198

Metropolitan regions: New challenges for an urbanizing China

2004· article· en· W3034370880 sur OpenAlexaboutno aff
Edward Leman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaBeijingMetropolitan areaGeographyUrban planningWork (physics)Regional scienceEconomic growthPolitical scienceEconomyArchaeologyEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author is President of Chreod Ltd., a consulting firm he founded in 1985 in Canada. Since 1988 the firm has worked on over 80 urban and regional development consulting projects in over 70 cities across China. Mr Leman's work has largely been on strategic development planning and policy development for municipal governments in China, and for the World Bank and Asian Development Bank. He has worked in Shanghai,Tianjin, Beijing, Chongqing, and in Anhui, Hebei, Henan, Gansu, Jiangsu, Zhejiang, Guangdong, Guangxi, Guizhou and Sichuan Provinces. Mr Leman has published articles on China urban issues in Ekistics, the Asian Wall Street Journal, the World Bank's Urban Age Journal, and the Far Eastern Economic Review's China Trade Report. Mr Leman is a member of the World Society for Ekistics and served as a member of its Executive Council from 1995-1998. This article is derived from his presentation at the international symposion on 'The Natural City, Toronto, 23-25 June, 2004, sponsored by the University of Toronto's Division of the Environment, Institute for Environmental Studies, and the World Society for Ekistics, and a subsequent paper that he delivered at the World Bank Urban Research Symposium held in April 2005 in Brasilia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207