Massive gallstone in an asymptomatic Indigenous Canadian male
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gallstones are present in 10-15% of North Americans, but only 20% become symptomatic. This case report describes a patient with a 7.5 cm gallstone detected incidentally while being investigated for cardiac pathology. This is the first report in the English literature of a stone this size that has remained clinically asymptomatic. This work is reported in line with the SCARE criteria. CASE REPORT: The patient was a 71-year-old Indigenous Canadian male, with atrial fibrillation. His cardiologist ordered a CT scan of his chest, which incidentally identified a large gallstone. He was referred to surgery for asymptomatic cholelithiasis. An uncomplicated laparoscopic cholecystectomy was performed. Final pathology showed a 7.5 cm gallstone with features of chronic cholecystitis. DISCUSSION: The patient's ethnicity and gallstone size placed him at increased risk for gallbladder cancer, gallstone fistulization and perforation. We reviewed the literature for asymptomatic patients who may benefit from cholecystectomy: transplant recipients and those with hemolytic disorders. Laparoscopic cholecystectomy is not currently indicated in diabetics and bariatric surgery patients. CONCLUSION: This case report shows that there are asymptomatic patients with massive gallstones. A review of their history, risk factors for malignancy and future gallstone related complications must be carefully weighed and discussed prior to deciding on surgical versus expectant management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».