Experiences of nurses caring for maternal immigrant and refugee women: a qualitative systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This review will focus on studies inquiring into nurses working across diverse health care settings and their experiences of caring for immigrant and refugee women who are pregnant or mothering. Within this review, diverse terminologies used to conceptualize "nurse," immigrant," and "refugee" will also be captured. INTRODUCTION: Immigrant and refugee women who are pregnant or mothering experience poorer health than non-displaced women. Nurses are pivotal in providing care to this population. Understanding nursing experiences can reveal structural barriers and facilitators to equitable care provision. INCLUSION CRITERIA: Peer-reviewed, qualitative studies that include nurses working across diverse health care settings and providing care to involuntary immigrant and refugee maternal women will be considered. Studies where nurses are described as being educated within a basic and generalized nursing program and have been authorized by a regulatory organization to practice nursing in their country will be included. METHODS: Key information sources searched include CINAHL, PsycINFO, MEDLINE, Google Scholar, Web of Science, and PubMed. Search terms will be adapted for each information source. Study selection includes screening titles and abstracts by two independent reviewers against the inclusion criteria. These reviewers will then critically appraise for methodological quality and begin data extraction to understand experiences of nurses and diverse understandings of "nurse," "immigrant," and "refugee." Synthesis includes assembling and categorizing findings on the basis of meaning similarity. A set of statements will be generated representing this synthesis. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION NUMBER: PROSPERO CRD42019137922.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».