Suppressive activities of mangiferin on human epithelial ovarian cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epithelial carcinoma is a subtype of ovarian cancers, with the highest lethality among all ovarian cancer subtypes. Hitherto surgical excision combined with chemotherapy has been the most extensively employed method in clinical treatment. However, the disease relapses very frequently, calling for more effective therapies. Mangiferin, a natural xanthone glucoside, has displayed promising anti-cancer activities by in vitro studies, but its therapeutic value in epithelial ovarian cancer treatment, either by in vivo or in vitro studies, remained to be known. PURPOSE: This study aimed to determine the suppressive activities of mangiferin on human epithelial ovarian cancer and elucidate the underlying molecular mechanisms. STUDY DESIGN AND METHODS: ) values of mangiferin with paclitaxel as a positive control and the inhibitory effects of mangiferin on the proliferation of two human epithelial ovarian cancer cell lines. Wound healing and Transwell assays were used to determine anti-metastastic activities of mangiferin. ES-2 xenograft nude mouse model was used for the in vivo experiments. Western blotting, enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and immunohistochemistry (IHC) assays were carried out for evaluating the expression level of matrix metalloproteinase 2 (MMP2) and matrix metalloproteinase 9 (MMP9). RESULTS: In the present study, we demonstrated by both in vitro and in vivo assays that mangiferin suppressed the progress of epithelial ovarian cancer in a dose-dependent manner. In the animals treated with mangiferin, the tumor volume and weight were reduced significantly. Analyses of involved molecular events demonstrated that mangiferin down-regulated the expression of metastasis-associated proteins MMP2 and MMP9. CONCLUSION: Mangiferin strongly inhibited the progression of human epithelial ovarian cancer by down-regulating MMP2 and MMP9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».