Managing karst in Coastal British Columbia, Canada : systems and implementation results
Notice bibliographique
Résumé
This thesis provides a detailed description and analysis of the system used for managing karst in the forests of coastal British Columbia (BC), where the major land- use activity is industrial forestry. In 2004, BC shifted from a more prescriptive forest management model (the Forest Practices Code) to a less regulated, results-based approach based primarily on the Forest and Range Practices Act (FRPA). The dissertation examines how this results-based management approach for forest resources has worked – or not worked – with respect to karst. The research focused on the five key realms of an environmental management system as defined by the International Standards Organization (ISO 14001 standard): 1) Legislation and Policy, 2) Planning, 3) Implementation, 4) Checking/Corrective Action, and 5) Management Review. The research also examined the roles of professional reliance (another major foundational element of the FRPA model), karst research, and organizational capacity as external factors which influence on the functioning of the karst management system. A combination of interviews, surveys, document reviews and field observations were used to collect qualitative information relevant to all aspects of the karst management system. This research reveals inadequacies in all five realms of BC’s current karst management framework, including gaps in legislation, a lack of implementation of existing standards and guidelines, and non-existent effectiveness and compliance monitoring. The results suggest that BC’s shift to ‘self-regulation’ has yielded unsatisfactory results so far for karst resources and has hindered progress toward implementing a fully integrated science-based ecosystem approach to karst management in the study area. Professional reliance failures are identified as one of the key factors contributing to a breakdown of the management system for karst. This is the first comprehensive study that examines the systems and processes used for managing karst in coastal BC, and consolidates knowledge for government, industry, and others that wish to study or better understand BC’s approach and methods for managing karst. The findings will be useful for private and public forest sector organizations endeavoring to implement fully-functional and effective systems for managing karst in a forestry context. This information may also have more specific applications for managing karst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».