MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034451348 · doi:10.1007/s13202-020-00919-z

Recent comprehensive review for extended finite element method (XFEM) based on hydraulic fracturing models for unconventional hydrocarbon reservoirs

2020· article· en· W3034451348 sur OpenAlexaff
Belladonna Maulianda, Cindy Dhevayani Savitri, Aruvin Prakasan, Eziz Atdayev, Twon Wai Yan, Yew Kwang Yong, Khaled Abdalla Elrais, Reza Barati

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Exploration and Production Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi Petronas
Mots-clésHydraulic fracturingGeologyFinite element methodPetroleum engineeringFracture (geology)Extended finite element methodOffshore geotechnical engineeringGeotechnical engineeringEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydraulic fracturing has been around for several decades since 1860s. It is one of the methods used to recover unconventional gas reservoirs. Hydraulic fracturing design is a challenging task due to the reservoir heterogeneity, complicated geological setting and in situ stress field. Hence, there are plenty of fracture modelling available to simulate the fracture initiation and propagation. The purpose of this paper is to provide a review on hydraulic fracturing modelling based on current hydraulic fracturing literature. Fundamental theory of hydraulic fracturing modelling is elaborated. Effort is made to cover the analytical and numerical modelling, while focusing on eXtended Finite Element Modelling (XFEM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum Exploration and Production TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207