Investigation of Japanese encephalitis virus as a cause of acute encephalitis in southern Pakistan, April 2015–January 2018
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Japanese encephalitis (JE) occurs in fewer than 1% of JE virus (JEV) infections, often with catastrophic sequelae including death and neuropsychiatric disability. JEV transmission in Pakistan was documented in 1980s and 1990s, but recent evidence is lacking. Our objective was to investigate JEV as a cause of acute encephalitis in Pakistan. METHODS: Persons aged ≥1 month with possible JE admitted to two acute care hospitals in Karachi, Pakistan from April 2015 to January 2018 were enrolled. Cerebrospinal fluid (CSF) or serum samples were tested for JEV immunoglobulin M (IgM) using the InBios JE DetectTM assay. Positive or equivocal samples had confirmatory testing using plaque reduction neutralization tests. RESULTS: Among 227 patients, testing was performed on CSF in 174 (77%) and on serum in 53 (23%) patients. Six of eight patient samples positive or equivocal for JEV IgM had sufficient volume for confirmatory testing. One patient had evidence of recent West Nile virus (WNV) neurologic infection based on CSF testing. One patient each had recent dengue virus (DENV) infection and WNV infection based on serum results. Recent flavivirus infections were identified in two persons, one each based on CSF and serum results. Specific flaviviruses could not be identified due to serologic cross-reactivity. For the sixth person, JEV neutralizing antibodies were confirmed in CSF but there was insufficient volume for further testing. CONCLUSIONS: Hospital-based JE surveillance in Karachi, Pakistan could not confirm or exclude local JEV transmission. Nonetheless, Pakistan remains at risk for JE due to presence of the mosquito vector, amplifying hosts, and rice irrigation. Laboratory surveillance for JE should continue among persons with acute encephalitis. However, in view of serological cross-reactivity, confirmatory testing of JE IgM positive samples at a reference laboratory is essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».