MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034477320 · doi:10.1080/14634988.2020.1732671

Taxonomic description of six species of pelagic, freshwater ciliates from the Order Choreotrichida collected from Lake Ontario, Canada

2020· article· en· W3034477320 sur OpenAlexaffabout
P.L. Humby, Denis H. Lynn

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelagic zoneEpilimnionBiologyPhylumGenusBiodiversityEcologyZoologyEutrophicationNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aloricate ciliates are essential members of the pelagic microbial foodweb and are easy to identify in samples, yet the taxonomic database is insufficient and many species have yet to be described. Individuals from the Phylum Ciliophora Doflein, 1901, Order Choreotrichida Small and Lynn, 1985 were collected from the epilimnion (upper 20m) of Lake Ontario in the spring, summer and autumn of 1990 and 1991. They were fixed and silver-stained. Here we describe the morphospecies of five species from the genus Rimostrombidium Jankowski, 1978: Rimostrombidium kyoskota n.sp., Rimostrombidium pentagrammum n.sp., Rimostrombidium trioeumekes n.sp., Rimostrombidium paravelox Kahl, 1932 n.comb., Rimostrombidium brachykinetum Krainer, 1995 and one from the genus Pelagostrobilidium Petz et al., 1995: Pelagostrobilidium limnospirale n.sp. Increasing the taxonomic database allows for a more detailed monitoring of the biodiversity and energy transfer within a system, which in turn can better inform ecosystem management decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207