MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034490411 · doi:10.7759/cureus.8534

Multifocal CD4+ Primary Cutaneous Small/Medium Lymphoproliferative Disorder Successfully Treated With Low-Dose Oral Methotrexate: A Case Report

2020· article· en· W3034490411 sur OpenAlexaff
Ahmad Dimassi, Christopher J. Howlett, Chai W. Phua

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethotrexateChemotherapyLymphoproliferative disordersHead and neckDermatologySurgeryInternal medicineLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary cutaneous CD4+ small/medium T-cell lymphoproliferative disorder (PCSM-LPD) is a rare indolent disorder often associated with a favourable prognosis. It typically presents as a solitary skin lesion, mainly in the head, neck, or upper trunk region. Multifocal PCSM-LPD is a rare entity, with no standard treatment approaches available. In this article, we present the case of a 56-year-old male patient with multifocal biopsy-proven PCSM-LPD that was treated with methotrexate orally at 10 mg/m2 body surface area weekly and successfully achieved full clinical resolution by the 10th week of therapy. A review of the literature indicates the efficacy of combination chemotherapy. However, due to the indolent nature of this disorder and the undesired side effects from combination chemotherapy, our treatment method involved oral methotrexate alone, and it was successful. Oral methotrexate is a potential therapeutic option in the management of multifocal PCSM-LPD and it warrants further investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207