Revolutionary Fossils, Ancient Biomolecules, and Reflections in Ethics and Decolonization: Paleoanthropology in 2019
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Over the past few decades, paleoanthropology has undergone a transformative shift away from studies focused solely on traditional assessments of skeletal anatomy. Prior to this shift, a review highlighting a year of research may have primarily consisted of a description of new fossil discoveries; in 2019, however, this review also incorporates novel subject matters such as ancient DNA, paleoproteomics, and studies applying a wide array of new analytical methods and theoretical frameworks to paleoanthropological questions. Through these new advances, the nonlinearity and complexity of hominin evolution has been illuminated, emphasizing the importance of interdisciplinary work in progressing the field. In addition, similar to the broader discipline of biological anthropology, the topic of decolonization has been reflected on and discussed. Further, researchers in paleoanthropology are grappling with important issues related to open access and data sharing. In light of this widening scope, this review centers on a collection of studies that focus on five key themes: (1) new discoveries; (2) data sharing and ethics; (3) human origins research; (4) paleogenomics, and new advancements in paleoproteomics; and (5) introspection on a colonial history. Paleoanthropology is coming of age, and in 2019 especially, published research has been reflective of this. [Evolutionary anthropology; human evolution; year in review; human origins]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».