Long-term, high-fat feeding exacerbates short-term increases in adipose mitochondrial reactive oxygen species, without impairing mitochondrial respiration
Notice bibliographique
Résumé
White adipose tissue (WAT) dysfunction in obesity is implicated in the onset of whole body insulin resistance. Alterations in mitochondrial bioenergetics, namely impaired mitochondrial respiration and increased mitochondrial reactive oxygen species (mtROS) production, have been suggested to contribute to this metabolic dysregulation. However, techniques investigating mitochondrial function are classically normalized to tissue weight, which may be confounding when considering obesity-related adipocyte hypertrophy. Furthermore, the effect of long-term high-fat diet (HFD) on mtROS in WAT has yet to be elucidated. Therefore, we sought to determine the HFD-mediated temporal changes in mitochondrial respiration and mtROS emission in WAT. C57BL/6N mice received low-fat diet or HFD for 1 or 8 wk and changes in inguinal WAT (iWAT) and epididymal WAT (eWAT) were assessed. While tissue weight-normalized mitochondrial respiration was reduced in iWAT following 8-wk HFD-feeding, this effect was mitigated when adipocyte cell size and/or number were considered. These data suggest HFD does not impair mitochondrial respiratory capacity per adipocyte within WAT. In support of this assertion, within eWAT compensatory increases in lipid-supported and maximal succinate-supported respiration occurred at 8 wk despite cell hypertrophy and increases in WAT inflammation. Although these data suggest impairments in mitochondrial respiration do not contribute to HFD-mediated WAT phenotype, lipid-supported mtROS emission increased following 1-wk HFD in eWAT, while both lipid and carbohydrate-supported mtROS were increased at 8 wk in both depots. Combined, these data establish that while HFD does not impair adipocyte mitochondrial respiratory capacity, increased mtROS is an enduring physiological occurrence within WAT in HFD-induced obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».