Hyperactivation et bouffées de chaleur
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude s’intéresse à l’implication de l’hyperactivation cognitive et somatique et des bouffées de chaleur dans l’insomnie pendant la transition ménopausique. La présente étude inclut 12 femmes (50,75 ± 9,30 ans) en périménopause ou en début de postménopause souffrant d’insomnie. Cette dernière peut être présente depuis plus de trois ans avant la transition ménopausique (prémorbide) ou depuis moins de trois ans après le début de la transition ménopausique (récente). Les participantes ont répondu à des questionnaires évaluant la sévérité de l’insomnie, l’hyperactivation et la fréquence des bouffées de chaleur. Une association significative a été observée entre le niveau d’hyperactivation et la sévérité de l’insomnie. Aucune association significative n’a été observée entre la fréquence subjective des bouffées de chaleur et la sévérité de l’insomnie ainsi qu’entre les bouffées de chaleur et l’hyperactivation. De plus, aucune différence significative n’a été observée entre les femmes avec insomnie récente et les femmes avec insomnie prémorbide sur les deux composantes d’hyperactivation (somatique, cognitive). Les résultats ont permis de partiellement valider l’implication de l’hyperactivation dans l’insomnie chez une population de femmes en transition ménopausique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».