MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034547097 · doi:10.1098/rsfs.2019.0103

The rise and early evolution of animals: where do we stand from a trace-fossil perspective?

2020· review· en· W3034547097 sur OpenAlexafffund
M. Gabriela Mángano, Luís A. Buatois

Notice bibliographique

RevueInterface Focus · 2020
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPerspective (graphical)TRACE (psycholinguistics)Trace fossilData scienceComputer scienceEcologyBiologyPaleontologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trace-fossil record provides a wealth of information to track the rise and early evolution of animals. It comprises the activity of both hard- and soft-bodied organisms, is continuous through the Ediacaran (635-539 Ma)- Cambrian (539-485 Ma) transition, yields insights into animal behaviour and their role as ecosystem engineers, and allows for a more refined characterization of palaeoenvironmental context. In order to unravel macroevolutionary signals from the trace-fossil record, a variety of approaches is available, including not only estimation of degree of bioturbation, but also analysis of ichnodiversity and ichnodisparity trajectories, and evaluation of the occupation of infaunal ecospace and styles of ecosystem engineering. Analysis of the trace-fossil record demonstrates the presence of motile benthic bilaterians in the Ediacaran, mostly feeding from biofilms. Although Ediacaran trace fossils are simple and emplaced at or immediately below the sediment surface, an increase in ichnofossil complexity, predation pressure, sediment disturbance and penetration depth is apparent during the terminal Ediacaran. Regardless of this increase, a dramatic rise in trace fossil diversity and disparity took place during the earliest Cambrian, underscoring that the novelty of the Fortunian (539-529 Ma) cannot be underestimated. The Fortunian still shows the persistence of an Ediacaran-style matground ecology, but is fundamentally characterized by the appearance of new trace-fossil architectural plans reflecting novel ways of interacting with the substrate. The appearance of Phanerozoic-style benthic ecosystems attests to an increased length and connectivity of the food web and improved efficiency in organic carbon transfer and nutrient recycling. A profound reorganization of the infaunal ecospace is recorded in both high-energy sand-dominated nearshore areas and low-energy mud-dominated offshore environments, during the early Cambrian, starting approximately during Cambrian Age 2 (529-521 Ma), but continuing during the rest of the early Cambrian. A model comprising four evolutionary phases is proposed to synthetize information from the Ediacaran-Cambrian trace-fossil record. The use of a rich ichnological toolbox; critical, systematic and comprehensive evaluation of the Ediacaran-Cambrian trace-fossil record; and high-resolution integration of the ichnological dataset and sedimentological information show that the advent of biogenic mixing was an important factor in fully marine environments at the dawn of the Phanerozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0030,027
Communication savante0,0110,052
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeSans objet · Autre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterface FocusMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207