Quantification of Lichen Cover and Biomass Using Field Data, Airborne Laser Scanning and High Spatial Resolution Optical Data—A Case Study from a Canadian Boreal Pine Forest
Notice bibliographique
Résumé
Ground-dwelling macrolichens dominate the forest floor of mature upland pine stands in the boreal forest. Understanding patterns of lichen abundance, as well as environmental characteristics associated with lichen growth, is key to managing lichens as a forage resource for threatened woodland caribou (Rangifer tarandus caribou). The spectral signature of light-coloured lichen distinguishes it from green vegetation, potentially allowing for mapping of lichen abundance using multi-spectral imagery, while canopy structure measured from airborne laser scanning (ALS) of forest openings can indirectly map lichen habitat. Here, we test the use of high-resolution KOMPSAT (Korea Multi-Purpose Satellite-3) imagery (280 cm resolution) and forest structural characteristics derived from ALS to predict lichen biomass in an upland jack pine forest in Northeastern Alberta, Canada. We quantified in the field lichen abundance (cover and biomass) in mature jack pine stands across low, moderate, and high canopy cover. We then used generalized linear models to relate lichen abundance to spectral data from KOMPSAT and structural metrics from ALS. Model selection suggested that lichen abundance was best predicted by canopy cover (ALS points > 1.37 m) and to a lesser extent blue spectral data from KOMPSAT. Lichen biomass was low at plots with high canopy cover (98.96 g/m2), while almost doubling for plots with low canopy cover (186.30 g/m2). Overall the model fit predicting lichen biomass was good (R2 c = 0.35), with maps predicting lichen biomass from spectral and structural data illustrating strong spatial variations. High-resolution mapping of ground lichen can provide information on lichen abundance that can be of value for management of forage resources for woodland caribou. We suggest that this approach could be used to map lichen biomass for other regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».