MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034607527 · doi:10.1130/b35589.1

Cyclostratigraphic calibration of the Eifelian Stage (Middle Devonian, Appalachian Basin, Western New York, USA)

2020· article· en· W3034607527 sur OpenAlexaff
Damien Pas, Anne‐Christine Da Silva, D. Jeffrey Over, Carlton E. Brett, Lauren Brandt, Jin‐Si R. Over, F.J. Hilgen, Mark J. Dekkers

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésCyclostratigraphyGeologyDevonianMilankovitch cyclesStage (stratigraphy)Structural basinPaleontologyGlacial period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past decade the integration of astrochronology and U/Pb thermal ionization mass spectrometry dating has resulted in major improvements in the Devonian time scale, which allowed for accurate determination of ages and rates of change in this critical interval of Earth history. However, widely different durations have been published for the Middle Devonian Eifelian stage. Here we aim to solve this discrepancy by building an astronomically calibrated time scale using a high-resolution geochemical data set collected in the early to late Eifelian outer-ramp and deep-shelf deposits of the Seneca section (Appalachian Basin, Western New York, USA). The Middle Devonian Eifelian Stage (GTS2012; base at 393.3 ± 1.2 m.y. and duration estimate of 5.6 ± 1.9 m.y.), is bracketed by two major bioevents, respectively the Choteč event at its base and the Kačák event just prior to the Eifelian–Givetian boundary. To capture the record of Milankovitch-scale climatic cycles and to develop a model of the climatic and oceanographic variations that affected the Appalachian Basin during the Eifelian, 750 samples were collected at typically 2.5 cm intervals across the Seneca section. Major and trace elements were measured on each sample with an inductively coupled plasma–optical emission spectrometer. To estimate the duration of the Seneca section sampled, we applied multiple spectral techniques such as harmonic analysis, the multi-taper, and evolutionary spectral analysis, and we tuned the Log10Ti series using the short orbital eccentricity ∼100 k.y. cycle. Then, to assess the reliability of our cyclostratigraphic interpretation we ran the Average Spectral Misfit method on selected proxies for detrital input variation. The estimated duration derived using this method falls in the range of durations estimated with the tuning method. Using the approximate position of the Emsian–Eifelian and Eifelian–Givetian boundaries, constrained within <1 m, the proposed estimation of the total duration of the Eifelian age is ∼5 m.y. Interpolated from the high-resolution U-Pb radiometric age available for the Tioga F Bentonite, the numerical ages of the Emsian–Eifelian and the Eifelian–Givetian were respectively recalibrated at 393.39 Ma and 388.24 Ma. The uncertainty from the radiometric date is respectively ± 0.86 Ma and ± 0.86 Ma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207