Beyond ΛCDM with H i intensity mapping: robustness of cosmological constraints in the presence of astrophysics
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Mapping the unresolved intensity of the 21-cm emission of neutral hydrogen (H i) is now regarded as one the most promising tools for cosmological investigation in the coming decades. Here, we investigate, for the first time, extensions of the standard cosmological model, such as modified gravity and primordial non-Gaussianity, taking self-consistently into account. The present constraints on the astrophysics of H i clustering in the treatment of the brightness temperature fluctuations. To understand the boundaries within which results thus obtained can be considered reliable, we examine the robustness of cosmological parameter estimation performed via studies of 21-cm intensity mapping, against our knowledge of the astrophysical processes leading to H i clustering. Modelling of astrophysical effects affects cosmological observables through the relation linking the overall H i mass in a bound object, to the mass of the underlying dark matter halo that hosts it. We quantify the biases in estimates of standard cosmological parameters and those describing modified gravity and primordial non-Gaussianity that are obtained if one misconceives the slope of the relation between H i mass and halo mass, or the lower virial velocity cut-off for a dark matter halo to be able to host H i. Remarkably, we find that astrophysical uncertainties will not affect searches for primordial non-Gaussianity – one of the strongest science cases for H i intensity mapping – despite the signal being deeply linked to the H i bias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,089 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».