MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034636389 · doi:10.1787/5bbcdeac-en

Integrating renewables in mining

2018· paratext· en· W3034636389 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOECD development policy papers · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining Techniques and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAustralian Renewable Energy Agency
Mots-clésRenewable energyEnvironmental scienceBusinessEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining activities are energy-intensive and rely largely on fossil fuels to meet their energy demands. This exposes the mining sector to potential policy and regulatory risks, stemming from government efforts to shift the global economy to a low-emission development pathway, as envisaged by the Paris Agreement. At the same time, renewables have become an increasingly cost-competitive source of power generation. This has resulted in a business case for the adoption of solar and wind energy solutions in the mining sector, to reduce costs as well as carbon footprint of operations. The sector’s energy transition also presents an opportunity for resource-rich countries, including developing economies, to foster the synergistic development of higher value added domestic activities in the renewable energy sector. The shift of the mining industry to low-carbon energy has the potential to contribute to advancing the climate and sustainable development agenda, while also pursuing economic diversification objectives. However, the integration of new technologies into conventional power systems comes with risks and challenges. This paper aims to enhance the understanding of the key drivers for, and obstacles to, renewable energy integration in mining operations, based on a review of over 30 existing projects worldwide. The analysis identifies a need for an enabling policy environment, encompassing among others a competitive energy market structure and adequate energy infrastructure, to overcome current challenges and support the synergies between the development of the mining and renewable energy sectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOECD development policy papersMême sujetMining Techniques and EconomicsTravaux en français237 207