<i>Pseudomonas aeruginosa</i> Strain-sharing in Early Infection Among Children With Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously identified Pseudomonas aeruginosa isolates with characteristics typical of chronic infection in some early infections in children with cystic fibrosis (CF), suggesting that these isolates may have been acquired from other patients. Our objective was to define the extent of P. aeruginosa strain-sharing in early CF infections and its impact on antibiotic eradication treatment failure rates. METHODS: We performed whole genome sequencing on isolates from early pediatric CF pulmonary infections and from the following comparator groups in the same hospital: chronic CF infection, sink drains, sterile site infections, and asymptomatic carriage. Univariate logistic regression was used to assess factors associated with treatment failure. RESULTS: In this retrospective, observational study, 1029 isolates were sequenced. The CF clones strain B and clone C were present. In 70 CF patients with early infections, 14 shared strains infected 29 (41%) patients over 5 years; 16% (n = 14) of infections had mixed strains. In the 70 children, approximately one-third of shared-strain infections were likely due to patient-to-patient transmission. Mixed-strain infections were associated with strain-sharing (odds ratio, 8.50; 95% confidence interval, 2.2-33.4; P = .002). Strain-sharing was not associated with antibiotic eradication treatment failure; however, nosocomial strain transmission was associated with establishment of chronic infection in a CF sibling pair. CONCLUSIONS: Although early P. aeruginosa CF infection is thought to reflect acquisition of diverse strains from community reservoirs, we identified frequent early CF strain-sharing that was associated with the presence of mixed strains and instances of possible patient-to-patient transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».