CELLULOSE SYNTHASE INTERACTING 1 is required for wood mechanics and leaf morphology in aspen
Notice bibliographique
Résumé
Cellulose microfibrils synthesized by CELLULOSE SYNTHASE COMPLEXES (CSCs) are the main load-bearing polymers in wood. CELLULOSE SYNTHASE INTERACTING1 (CSI1) connects CSCs with cortical microtubules, which align with cellulose microfibrils. Mechanical properties of wood are dependent on cellulose microfibril alignment and structure in the cell walls, but the molecular mechanism(s) defining these features is unknown. Herein, we investigated the role of CSI1 in hybrid aspen (Populus tremula × Populus tremuloides) by characterizing transgenic lines with significantly reduced CSI1 transcript abundance. Reduction in leaves (50-80%) caused leaf twisting and misshaped pavement cells, while reduction (70-90%) in developing xylem led to impaired mechanical wood properties evident as a decrease in the elastic modulus and rupture. X-ray diffraction measurements indicate that microfibril angle was not impacted by the altered CSI1 abundance in developing wood fibres. Instead, the augmented wood phenotype of the transgenic trees was associated with a reduced cellulose degree of polymerization. These findings establish a function for CSI1 in wood mechanics and in defining leaf cell shape. Furthermore, the results imply that the microfibril angle in wood is defined by CSI1 independent mechanism(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».