The Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping Project: How Broad Emission Line Widths Change When Luminosity Changes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quasar broad emission lines are largely powered by photoionization from the accretion continuum. Increased central luminosity will enhance line emissivity in more distant clouds, leading to increased average distance of the broad-line-emitting clouds and decreased averaged line width, which is known as the “breathing” broad-line region. However, different lines breathe differently, and some high-ionization lines, such as C iv, can even show “anti-breathing” where the line broadens when luminosity increases. Using multi-year photometric and spectroscopic monitoring data from the Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping project, we quantify the breathing effect ( ) of broad Hα, Hβ, Mg ii, C iv, and C iii] for statistical quasar samples over z ≈ 0.1–2.5. We find that Hβ displays the most consistent normal breathing expected from the virial relation (α ∼ −0.25), Mg ii and Hα on average show no breathing (α ∼ 0), and C iv (and similarly C iii] and Si iv) mostly shows anti-breathing (α > 0). The anti-breathing of C iv can be well understood by the presence of a non-varying core component in addition to a reverberating broad-base component, which is consistent with earlier findings. The deviation from canonical breathing introduces extra scatter (a luminosity-dependent bias) in single-epoch virial BH mass estimates due to intrinsic quasar variability, which underlies the long-argued caveats of C iv single-epoch masses. Using the line dispersion instead of FWHM leads to fewer, albeit still substantial, deviations from canonical breathing in most cases. Our results strengthen the need for reverberation mapping to provide reliable quasar BH masses and to quantify the level of variability-induced bias in single-epoch BH masses based on various lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».