In Vitro Activity of Imipenem/Relebactam Against Gram-Negative Bacilli from Pediatric Patients—Study for Monitoring Antimicrobial Resistance Trends (SMART) global surveillance program 2015–2017
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies describing the activity of imipenem/relebactam against gram-negative bacilli (GNB) isolated from pediatric patients are lacking in the peer-reviewed literature. We address this deficiency by reporting on GNB tested against imipenem/relebactam as part of the Study for Monitoring Antimicrobial Resistance Trends global surveillance program. METHODS: In 2015-2017, 221 laboratories in 59 countries collected 9149 consecutive, aerobic or facultative GNB from pediatric patients (age <18 years) and 100 785 from adult patients with intraabdominal, respiratory, and urinary tract infections. Susceptibility was determined using Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) broth microdilution methodology and CLSI breakpoints (and US Food and Drug Administration breakpoints for imipenem/relebactam). RESULTS: The 4 most common species of GNB isolated from pediatric patients were Escherichia coli (40.4%), Pseudomonas aeruginosa (17.1%), Klebsiella pneumoniae (13.9%), and Enterobacter cloacae (4.7%); non-Morganellaceae Enterobacterales (NME) accounted for 70.1% of isolates. Imipenem/relebactam inhibited 97.8% of NME from pediatric patients; susceptibility to imipenem was 1.9% lower, and susceptibility to β-lactam comparators (cefepime, ceftazidime, ceftriaxone, piperacillin/tazobactam) was 9.2-25.2% lower. Imipenem/relebactam inhibited 94.2% of P. aeruginosa from pediatric patients; susceptibility to imipenem was 16.2% lower, and susceptibility to β-lactam comparators was 10.2-15.6% lower. Susceptibility was generally slightly higher for isolates from pediatric than adult patients. All K. pneumoniae carbapenemase (KPC)-positive isolates, 93.3% of multidrug-resistant (MDR) NME isolates, and 70.5% of MDR P. aeruginosa isolates from pediatric patients were susceptible to imipenem/relebactam. CONCLUSIONS: Imipenem/relebactam provides a new treatment option for infections caused by resistant gram-negative bacilli, including KPC-positive NME, MDR NME, and MDR P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».