Joint Annotator-and-Spectrum Allocation in Wireless Networks for Crowd Labeling
Notice bibliographique
Résumé
The massive sensing data generated by Internet-of-Things will provide fuel for ubiquitous artificial intelligence (AI), automating the operations of our society ranging from transportation to healthcare. The implementation of ubiquitous AI, however, entails labelling of an enormous amount of data prior to the training of AI models via supervised learning. To tackle this challenge, we explore a new direction called wireless crowd labelling, which involves downloading data to many imperfect mobile annotators for repetition labelling with an aim of exploiting multicasting in wireless networks. In this cross-disciplinary area, the rate-distortion theory and the principle of repetition labelling for accuracy improvement together give rise to a new tradeoff between radio-and-annotator resources under a constraint on labelling accuracy. Building on the tradeoff and aiming at maximizing the labelling throughput, this work focuses on the joint optimization of encoding rate, annotator clustering, and sub-channel allocation, which results in an NP-hard integer programming problem. To devise an efficient solution approach, we establish an optimal sequential annotator-clustering scheme based on the order of decreasing signal-to-noise ratios, thereby allowing the optimal solution to be found by an efficient tree search. This solution can be further simplified when the channels are symmetric. Alternatively, the optimization problem can be recognized as a knapsack problem, which can be efficiently solved in pseudo-polynomial time by means of dynamic programming. In addition, the optimal polices are derived for the annotator constrained and spectrum constrained cases. Last, simulation results are presented to demonstrate the significant throughput gains based on the optimal solution compared with decoupled allocation of the two types of resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».