Topical Imiquimod as a Treatment Option for Nodular Basal Cell Carcinoma: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical excision is considered standard treatment for nodular basal cell carcinoma (nBCC). However, patients who reject or are unsuited for surgery may benefit from imiquimod (IMQ) 5% cream as an alternative treatment. OBJECTIVES: The objective of this study was to conduct a systematic review on the efficacy and safety of IMQ for the treatment of nBCC. MATERIALS AND METHODS: were searched on Ovid-MEDLINE, EMBASE, and Cochrane Library databases. Articles were included if they reported the efficacy or side effects of IMQ for nBCC. Primary outcomes included clearance (clinical and histological), recurrence rates, and adverse events. Number of lesions/subjects, treatment regimens, length of treatment, and time to recurrence were secondary outcomes. RESULTS: Thirty-nine publications, totaling 738 lesions, revealed a 77.4% (335/433 lesions) clinical and 72.9% (390/535 lesions) histological clearance rate. Regimens ranged from once daily 2 days a week to twice daily 7 days a week. Average treatment duration was 8.81 (±3.49) weeks. There was a 1.80% recurrence rate after an average follow-up period of 13.03 (±15.09) months. Common adverse effects included erythema (77.2%), crusting (50.5%), pruritus (34.1%), tenderness/irritation (27.3%), ulceration (25.4%), burning (22.1%), and erosion (21.7%). Unforeseen side effects included conjunctivitis, keratitis, depigmentation, comedone formation, and ruptured epidermoid cysts. CONCLUSION: Imiquimod showed clinical and histological clearance rates of over 70% for nBCC, with a recurrence rate of 1.80%. Although clearance rates are lower than surgery, IMQ can be considered as a treatment option for nBCC in those who decline or are unfit for surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».