MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034799733 · doi:10.1139/cjss-2019-0136

Species-specific responses to targeted fertilizer application on reconstructed soils in a reclaimed upland area

2020· article· en· W3034799733 sur OpenAlexafffundvenueabout
Shauna Stack, Marty Yarmuch, Simon M. Landhäusser

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensSyncrude (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada's Oil Sands Innovation Alliance
Mots-clésFertilizerEnvironmental scienceLand reclamationAgronomyNutrientPeatVegetation (pathology)Soil waterPhosphorusHuman fertilizationCompetition (biology)EcologyBiologySoil scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forested reclamation of oil sand mines in northern Alberta often use peat salvaged from lowland organic soils as a coversoil during soil reconstruction of man-made landforms. Previous studies suggest that planted tree seedlings may be limited in part by low phosphorus (P) and potassium (K) availability in peat. Fertilization is commonly used to treat nutrient limitations on reclamation sites; however, broad spectrum applications can induce strong competition from colonizing vegetation. This study explores the ability of a targeted application of individual macronutrients to (1) reduce nutrient deficiencies in peat coversoils and improve tree growth, while (2) minimizing the colonizing competition. Liquid fertilizer was applied to 6-yr-old aspen, pine, and spruce trees in the field using five nutrient combinations: control (no fertilizer), NPK, PK, P, and K. Tree growth, foliar nutrient concentrations, vegetation cover, and environmental parameters were monitored over two growing seasons. Aspen responded the strongest to fertilization, particularly in the P treatment, whereas pine and spruce marginally responded to NPK. Competing vegetation increased in the NPK but did not respond to the P and K treatments, indicating targeted fertilization can reduce colonizing competition. Additional analyses of the soil conditions of the site suggest that other factors were potentially more limiting to the trees during the study. Targeted fertilization of forest reclamation sites at a later stand age can be an option to improve efficacy and cost savings; however, response will also depend on other site (e.g., soil pH, precipitation, and soil water content) and management (e.g., fertilizer application rate) factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207