Raynaud Phenomenon in Systemic Sclerosis: Does Digital Thermal Monitoring Correlate to Specific Nailfold Videocapillaroscopy Abnormalities?
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Early diagnosis of systemic sclerosis (SSc) is imperative, and Raynaud phenomenon (RP) is an important component of progressive vasculopathy. Nailfold videocapillaroscopy (NVC) is a well-established tool that can quantify structural vascular abnormalities. Digital thermal monitoring (DTM) assesses microvascular functional dysfunction related to thermoregulation. In this study, we investigated the correlation of NVC patterns and DTM variables in patients with SSc. Methods. Patients with SSc according to the 2013 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism criteria who consented and enrolled in the clinical care registry had NVC and DTM performed. For NVC, the number of capillaries (density), measurement of apical diameter (dimension), presence or absence of hemorrhages, and number of abnormal shapes were assessed to categorize 3 different qualitative patterns: early, active, and late. For DTM, Doppler ultrasound hyperemic, low frequency, blood velocity of radial artery, and fingertip vascular function were assessed, and a vascular reactivity index (VRI) measurement was automated. Statistical evaluation was performed by nonparametric tests to assess the correlation of NVC and VRI. Results. Thirty-one SSc subjects with interpretable NVC and DTM performed on the same day were included in the study. VRI was progressively higher in SSc patients with early, active, and late NVC patterns of microangiopathy (P < 0.0001). There was a significant negative correlation between VRI and microhemorrhages scores (r = –0.363, P = 0.044). Conclusion. Our study suggests that more advanced vasculopathy correlates to reduced microvascular function as detected by DTM and more advanced structural abnormalities detected by NVC. NVC and DTM may provide different aspects of vasculopathy quantification and complement each other as investigative tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».