MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034809276 · doi:10.1109/plans46316.2020.9109982

Benefits of motion constraining for robust, low-cost, dual-frequency GNSS PPP + MEMS IMU navigation

2020· article· en· W3034809276 sur OpenAlexaff
Sudha Vana, Nacer Naciri, Sunil Bisnath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGNSS applicationsInertial measurement unitComputer scienceSatellite systemPrecise Point PositioningGlobal Positioning SystemSatellite navigationInertial navigation systemReal-time computingSatelliteGNSS augmentationTelecommunicationsEngineeringInertial frame of referenceArtificial intelligenceAerospace engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-cost sensor navigation is growing in demand for next-generation, mass-market applications such as low-cost automation, smartphones, UAVs and others. Precise Point Positioning (PPP) is a Global Navigation Satellite System (GNSS) measurement processing technique in which wide-area-based satellite corrections are applied without the need for local infrastructure to attain kinematic accuracies at the dm- to cm-level. The most significant advantage of the PPP technique is that it does not require a local reference station for GNSS error calibration. GNSS PPP and inertial measurement unit (IMU) integration work is a relatively recent advancement in the area of precision navigation. In the past, high-precision GNSS receivers augmented with PPP processing were integrated with highperformance micro-electromechanical system (MEMS) IMUs. Later, single-frequency (SF) GNSS PPP + MEMS IMUs were explored. Recently, there has been the emergence of mass-market, low-cost, dual-frequency (DF) GNSS receivers. Integrating a low-cost DF GNSS receiver with low-cost MEMS IMU performs with decimetre-level accuracy even in an obstructed environment when there are only three or four satellites available. In this research work, the performance of tightly-coupled DF GNSS PPP and MEMS IMU is assessed when constraints are applied. Past research work in this area that examined constraining in detail did not involve PPP augmentation and the work that involved PPP augmentation does not explain and quantify impact constraining makes on the accuracy or continuity of the estimation/solution explicitly. In this work, vehicle constraints including zero velocity update (ZVU), zero angular rate update (ZARU), and height constraining are applied to assess any improvements they offer to the solution when GNSS-PPP is integrated with a low-cost MEMS IMU. Calibrating an IMU in a timely manner is required because of the nature of an IMU to drift with time in the absence of GNSS signals for calibration. When ZVU, ZARU, and height constraints are applied, the algorithm performs at the decimetre-level accuracy, as opposed to metre level accuracy with no constraining using the low-cost hardware during a partial GNSS signal outage. The research contribution through this work is the quantitative analysis of benefits attained from a unique combination of low-cost DF GNSS PPP and IMU integrated algorithm with dynamic constraints, which has not been analysed/quantified in previous works. The constraints make a significant positive impact on the algorithm in the absence of GNSS signals by improving the position and velocity solution by 85-90%. Next-generation applications such as low-cost robotics, low-cost autonomous vehicles, etc. that demand decimetre-level accuracy continuously can be potentially satisfied by a DF GNSS PPP + MEMS IMU solution once constraining is imposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207