MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034818828 · doi:10.1093/mnras/staa3170

Discovery and follow-up of ASASSN-19dj: an X-ray and UV luminous TDE in an extreme post-starburst galaxy

2020· article· en· W3034818828 sur OpenAlexfundno aff
Jason T. Hinkle, T. W. S. Holoien, Katie Auchettl, B. J. Shappee, Jack M. M. Neustadt, A. V. Payne, J. S. Brown, C. S. Kochanek, K. Z. Stanek, M. J. Graham, M. A. Tucker, A. Do, J. P. Anderson, S. Bose, Ping Chen, D. A. Coulter, G. Dimitriadis, Subo Dong, R. J. Foley, M. E. Huber, T. Hung, C. D. Kilpatrick, G. Pignata, Anthony L. Piro, C. Rojas-Bravo, M. R. Siebert, B. Stalder, Todd A. Thompson, J. Tonry, P. Vallely, John P. Wisniewski

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesScience Mission DirectorateUniversity of California, Los AngelesMax-Planck-Institut für AstronomieJet Propulsion LaboratoryLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamEötvös Loránd TudományegyetemChinese Academy of SciencesOhio State UniversityNational Research FoundationGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastChinese Academy of Sciences South America Center for AstronomyDurham UniversityIstituto Nazionale di AstrofisicaSmithsonian Astrophysical ObservatoryArizona Board of RegentsCenter for Cosmology and Astroparticle Physics, Ohio State UniversityNational Central UniversityVillum FondenNational Aeronautics and Space AdministrationDanmarks GrundforskningsfondLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameLos Alamos National LaboratoryJohns Hopkins UniversityQueen's UniversityNational Science FoundationUniversity of MinnesotaNuclear Safety and Security CommissionCalifornia Institute of TechnologySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergySpace Telescope Science InstituteW. M. Keck Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present observations of ASASSN-19dj, a nearby tidal disruption event (TDE) discovered in the post-starburst galaxy KUG 0810+227 by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) at a distance of d ≃ 98 Mpc. We observed ASASSN-19dj from −21 to 392 d relative to peak ultraviolet (UV)/optical emission using high-cadence, multiwavelength spectroscopy and photometry. From the ASAS-SN g-band data, we determine that the TDE began to brighten on 2019 February 6.8 and for the first 16 d the rise was consistent with a flux ∝t2 power law. ASASSN-19dj peaked in the UV/optical on 2019 March 6.5 (MJD = 58548.5) at a bolometric luminosity of L = (6.2 ± 0.2) × 1044 erg s−1. Initially remaining roughly constant in X-rays and slowly fading in the UV/optical, the X-ray flux increased by over an order of magnitude ∼225 d after peak, resulting from the expansion of the X-ray emitting region. The late-time X-ray emission is well fitted by a blackbody with an effective radius of ∼1 × 1012 cm and a temperature of ∼6 × 105 K. The X-ray hardness ratio becomes softer after brightening and then returns to a harder state as the X-rays fade. Analysis of Catalina Real-Time Transient Survey images reveals a nuclear outburst roughly 14.5 yr earlier with a smooth decline and a luminosity of LV ≥ 1.4 × 1043 erg s−1, although the nature of the flare is unknown. ASASSN-19dj occurred in the most extreme post-starburst galaxy yet to host a TDE, with Lick HδA = 7.67 ± 0.17 Å.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207