MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034828145 · doi:10.7870/cjcmh-2020-002

Post-Secondary Stress and Mental Well-Being: A Scoping Review of the Academic Literature

2020· review· en· W3034828145 sur OpenAlexaffvenueabout
Brooke Linden, Heather Stuart

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Community Mental Health · 2020
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologyCoping (psychology)Promotion (chess)Thematic analysisEthnic groupPopulationPsychological resilienceMinority stressClinical psychologyMental illnessMedicinePsychiatrySexual orientationSexual minorityQualitative researchPsychotherapistSocial psychologySociologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-secondary students have been identified as an at-risk population for chronic stress and poor mental health. We conducted a scoping review of the academic literature surrounding student stress and mental well-being as the first phase of research in the development of Canada’s National Standard for the Psychological Health and Safety of Post-Secondary Students. Major thematic findings included student stress, resilience through effective coping and help-seeking, and programs or strategies to improve campus mental health. Recommendations include a call for increased mental health promotion and mental illness prevention activities that are sensitive to diverse cultures, ethnicities, religions, and sexualities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Community Mental HealthMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207