The chemical evolution of the dwarf spheroidal galaxy Sextans
Notice bibliographique
Résumé
We present our analysis of the FLAMES dataset targeting the central 25′ region of the Sextans dwarf spheroidal galaxy (dSph). This dataset is the third major part of the high-resolution spectroscopic section of the ESO large program 171.B-0588(A) obtained by the Dwarf galaxy Abundances and Radial-velocities Team. Our sample is composed of red giant branch stars down to V ∼ 20.5 mag, the level of the horizontal branch in Sextans, and allows users to address questions related to both stellar nucleosynthesis and galaxy evolution. We provide metallicities for 81 stars, which cover the wide [Fe/H] = −3.2 to −1.5 dex range. The abundances of ten other elements are derived: Mg, Ca, Ti, Sc, Cr, Mn, Co, Ni, Ba, and Eu. Despite its small mass, Sextans is a chemically evolved system, showing evidence of a contribution from core-collapse and Type Ia supernovae as well as low-metallicity asymptotic giant branch stars (AGBs). This new FLAMES sample offers a sufficiently large number of stars with chemical abundances derived with high accuracy to firmly establish the existence of a plateau in [α/Fe] at ∼0.4 dex followed by a decrease above [Fe/H] ∼ −2 dex. These features reveal a close similarity with the Fornax and Sculptor dSphs despite their very different masses and star formation histories, suggesting that these three galaxies had very similar star formation efficiencies in their early formation phases, probably driven by the early accretion of smaller galactic fragments, until the UV-background heating impacted them in different ways. The parallel between the Sculptor and Sextans dSph is also striking when considering Ba and Eu. The same chemical trends can be seen in the metallicity region common to both galaxies, implying similar fractions of SNeIa and low-metallicity AGBs. Finally, as to the iron-peak elements, the decline of [Co/Fe] and [Ni/Fe] above [Fe/H] ∼ −2 implies that the production yields of Ni and Co in SNeIa are lower than that of Fe. The decrease in [Ni/Fe] favours models of SNeIa based on the explosion of double-degenerate sub-Chandrasekhar mass white dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».