MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034869981 · doi:10.1542/peds.2019-3880

Child Care Attendance and Educational and Economic Outcomes in Adulthood

2020· article· en· W3034869981 sur OpenAlexafffundabout
Pascale Domond, Massimiliano Orri, Yann Algan, Leanne Findlay, Dafna Kohen, Frank Vitaro, Richard E. Tremblay, Sylvana M. Côté

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversité de MontréalStatistics CanadaMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMedicineAttendancePediatricsFamily medicineGerontologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To test associations between onset of formal child care (in infancy or as a toddler), high school graduation, and employment earnings from ages 18 to 35 years. METHODS: A 30-year prospective cohort follow-up study, with linkage to government administrative databases (N =3020). Exposure included formal child care, if any, by accredited caregivers in centers or residential settings at ages 6 months and 1, 1.5, 2, 3, and 4 years. A propensity score analysis was conducted to control for social selection bias. RESULTS: Of 2905 participants with data on child care use, 59.4% of male participants and 78.5% of female participants completed high school by age 22 to 23. Mean income at last follow-up (n = 2860) was $47 000 (Canadian dollars) (SD = 37 700) and $32 500 (SD = 26 800), respectively. Using group-based trajectory modeling, we identified 3 groups: formal child care onset in infancy (∼6 months), formal child care onset as a toddler (after 2.5 years), and never exposed. After propensity score weighting, boys with child care started in infancy had greater odds of graduating than those never exposed (odds ratio [OR] 1.39; 95% confidence interval [CI]: 1.18–1.63; P < .001). Boys attending child care had reduced odds of low income as young adults (infant onset: OR 0.60 [95% CI: 0.46–0.84; P < .001]; toddler onset: OR 0.63 [95% CI: 0.45–0.82; P < .001]). Girls’ graduation rates and incomes revealed no significant association with child care attendance. CONCLUSIONS: For boys, formal child care was associated with higher high school completion rates and reduced risk of adult poverty. Benefits for boys may therefore extend beyond school readiness, academic performance, and parental workforce participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207