A morphological and phylogenetic evaluation of <i>Marasmius</i> sect. <i> Globulares</i> (Globulares-Sicci complex) with nine new taxa from the Neotropical Atlantic Forest
Notice bibliographique
Résumé
The largest and most recently emended Marasmius sect. Globulares (Globulares-Sicci complex) has increased in number of species annually while its infrasectional organization remains inconclusive. During forays in remnants of the Atlantic Rainforest in Brazil, 24 taxa of Marasmius belonging to sect. Globulares were collected from which nine are herein proposed as new: Marasmius altoribeirensis , M. ambicellularis , M. hobbitii , M. luteoolivaceus , M. neotropicalis , M. pallidibrunneus , M. pseudoniveoaffinis , M. rhabarbarinoides and M. venatifolius . We took this opportunity to evaluate sect. Globulares sensu Antonín & Noordel. in particular, combining morphological examination and both single and multilocus phylogenetic analyses using LSU and ITS data, including Neotropical samples to a broader and more globally distributed sampling of over 200 strains. Three different approaches were developed in order to better use the genetic information via Bayesian and Maximum Likelihood analyses. The implementation of these approaches resulted in: i) the phylogenetic placement of the new and known taxa herein studied among the other taxa of a wide sampling of the section; ii) the reconstruction of improved phylogenetic trees presenting more strongly supported resolution especially from intermediate to deep nodes; iii) clearer evidence indicating that the series within sect. Sicci and sect. Globulares in the traditional concept are non-monophyletic by this more stringent evaluation; and iv) the existence of several monophyletic suprespecific groups equivalent to the stirpes of Singer – clusters of morphologically similar species. These two latter points corroborate with findings of previous studies implementing analyses with the entire genus. Based on these results, we proposed a new infrasectional classification elevating Singer's concept of stirpes to series. Thirteen new series, the emendation of three extant series and three subsections gathering these series based on the major clades are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».