MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3034900637 · doi:10.2337/db20-559-p

559-P: Signs of Early Change in Peripheral Axons in People with Early-Onset Type 2 Diabetes Mellitus

2020· article· en· W3034900637 sur OpenAlexaboutno aff
Yu Gu, Alison R. Harmer, Sarah Dennis, Tiffany Li, Hannah C. Timmins, PATRICIA CHIN TIEN LOH, Nidhi Garg, Thanuja Dharmadasa, Jencia Wong, Amanda Gauld, Phillip A. Muñoz, Susanna B. Park

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNerve conduction velocityPeripheral neuropathySural nerveDiabetes mellitusPeripheralInternal medicineComplicationCommon peroneal nerveSensory systemPathophysiologyType 2 diabetesCardiologyAxonDiabetic neuropathyCohortSurgeryEndocrinologyAnatomyNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The prevalence of early-onset type 2 diabetes (EOT2D; diagnosed with T2DM before 40 years old), has increased sharply in recent years. Peripheral neuropathy (DPN) is a common and debilitating complication associated with T2DM, and it is also common in EOT2D, even among adolescents. Nerve excitability studies (NES) examine nerve axonal ion channel function; and may allow early detection of axonal dysfunction. The aim of this study was to explore the differences in NES outcomes between a cohort with EOT2D and matched healthy controls. Method: Thirteen participants with EOT2D with no clinical evidence of DPN and 14 matched healthy control participants (HC) were included in the study. Nerve conduction studies (NCS) were used to assess amplitude, latency, and conduction velocity in sural (sensory) and peroneal (motor) nerves. Motor and sensory NES were conducted on the median nerve. NES parameters assessed included strength-duration time constant, threshold electrotonus (TE), current-threshold relationship and recovery cycle. HbA1c was measured. Independent sample t-tests were used to compare the group means ± standard deviations. Results: Participants with EOT2D (F:M 5:8, age 34.1±6.7yr, BMI 31.7±5.4kg∙m-2) differed from matched HC (F:M 6:8, age 32.5±5.1yr, BMI 29.6±4.4kg∙m-2) for HbA1c (EOT2D=6.8±1.0%, HC=5.2±0.3%, p<0.0001). There were no significant between-group differences in any NCS parameters, confirming the absence of clinical neuropathy. Minor changes in sensory axon NES were found in TE, which measures internodal conductances. Sensory depolarizing TE (TEd) at 10-20ms was decreased significantly in the EOT2D group (TEd 10-20ms: EOT2D = 60.1±2.9ms, HC = 62.9±3.0ms, p = 0.02). There were no significant changes in motor NES. Conclusion: Participants with EOT2D and no clinical evidence of DPN may demonstrate minor changes in sensory axonal function. Prospective studies are required to determine the clinical significance and progression of these changes. Disclosure Y. Gu: None. A.R. Harmer: None. S.M. Dennis: None. T. Li: None. H.C. Timmins: None. P. Loh: None. N. Garg: None. T. Dharmadasa: None. J. Wong: Advisory Panel; Self; Sanofi. Speaker’s Bureau; Self; AstraZeneca, Merck & Co., Inc. A. Gauld: None. P.A. Munoz: None. S.B. Park: None. Funding Diabetes Australia; Sydney Local Health District

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207