1128-P: Empagliflozin and Obstructive Sleep Apnea (OSA): Exploratory Analysis from the EMPA-REG OUTCOME Trial
Notice bibliographique
Résumé
OSA occurs more frequently in obese persons and in those with type 2 diabetes (T2D) and is linked to increased risk of cardiovascular disease (CVD). This post-hoc analysis of EMPA-REG OUTCOME investigated the baseline (BL) prevalence of investigator-reported OSA; explored the effects of the empagliflozin (EMPA) vs. placebo (PBO) on metabolic parameters in patients with OSA; and sought to determine its potential effect on incident OSA. OSA at BL was reported in 391/7020 patients with T2D and established CVD (5.6% [PBO 5.4%; EMPA 5.7%]). Those with OSA were more likely to be male (82.9 vs. 70.8%), have moderate to severe obesity (BMI ≥ 35 kg/m2: 55.2% vs. 18.2%; mean weight 105.5 vs. 85.2 kg), and have greater prevalence of coronary artery disease (88.0 vs. 74.9%) at BL. Over a median 3.1 years, EMPA had similar PBO-adjusted reductions in HbA1c, waist circumference and systolic blood pressure regardless of OSA status at BL. However, EMPA had a larger effect on weight reduction in patients with OSA (week 28 adjusted mean (±SE) difference vs. PBO from BL: -2.9±0.4 vs. -1.9±0.1 kg in those without OSA and at week 52: -2.9±0.5 vs. -1.9 kg ±0.1, respectively). During follow-up, fifty patients developed new-onset OSA (Figure) and EMPA reduced this risk by 52% (HR 0.48 [95% CI 0.27, 0.83]). In conclusion, EMPA induces favorable metabolic effects in patients with OSA and T2D/CVD and may reduce new-onset OSA. Disclosure I.J. Neeland: None. B. Eliasson: Consultant; Self; Amgen, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim International GmbH, Eli Lilly and Company, Merck Sharp & Dohme Corp., Mundipharma International, Novo Nordisk A/S, Sanofi. T. Kasai: Other Relationship; Self; Fukuda Denshi, Philips Respironics, ResMed. N. Marx: Other Relationship; Self; Amgen, AstraZeneca, Bayer Vital, Boehringer Ingelheim International GmbH, Daiichi Sankyo, Kowa Research Institute, Inc., Medtronic, Merck Sharp & Dohme Corp., Novo Nordisk A/S, Pfizer Inc., Sanofi-Aventis. B. Zinman: Advisory Panel; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Eli Lilly and Company, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck Sharp & Dohme Corp., Novo Nordisk Inc., Sanofi-Aventis. S.E. Inzucchi: Advisory Panel; Self; AstraZeneca, Boehringer Ingelheim International GmbH, Lexicon Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk A/S, Sanofi. Consultant; Self; Abbott, Merck & Co., Inc., vTv Therapeutics. C. Wanner: Advisory Panel; Self; Eli Lilly and Company, Merck & Co., Inc., Mundipharma International. Consultant; Self; Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Sanofi Genzyme. Speaker’s Bureau; Self; AstraZeneca. Other Relationship; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. I. Zwiener: Employee; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. B.S. Wojeck: None. H.K. Yaggi: None. O. Johansen: Employee; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. Funding Boehringer Ingelheim and Eli Lilly and Company Diabetes Alliance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».