1119-P: Alleviating Carbohydrate Counting Burden in Type 1 Diabetes (T1D) with the Artificial Pancreas and Empagliflozin (EMPA)
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to assess whether adding Empa to the artificial pancreas can alleviate the burden of carbohydrate counting without degrading glucose control. We conducted a randomized, open-label, crossover, non-inferiority trial in 30 adults with T1D (age 40±15 years, A1c 7.6±0.7%). Each participant used the artificial pancreas on 5 non-consecutive days at home (9-14 hours/day) with: Empa 25mg and (i) carbohydrate counting, (ii) simple meal announcements (pressing a button, no carbohydrate counting), and (iii) no meal announcements (fully automated), and with: no Empa and (iv) carbohydrate counting (control arm) and (v) simple meal announcements. The fully automated artificial pancreas with Empa was inferior to the artificial pancreas with carbohydrate counting without Empa (mean glucose 10.0±1.6 vs. 8.5±1.5 mmol/L, p<0.001), but the artificial pancreas with simple meal announcement and Empa was non-inferior (8.5±1.4 mmol/L, non-inferiority p-value with a pre-specified margin of 0.75 mmol/L = 0.003). Time spent below 3.9 mmol/L was minimal in all interventions. No diabetic ketoacidosis was observed; mean ketones levels were 0.22±0.18 and 0.13±0.11 mmol/L, with and without Empa, respectively (p<0.001). We conclude that SGLT2 inhibition added to the artificial pancreas may alleviate the need for carbohydrate counting but does not allow a fully closed-loop system. Disclosure A. Haidar: Consultant; Self; Eli Lilly and Company. Research Support; Self; Dexcom, Inc., Eli Lilly and Company. J. Yale: Advisory Panel; Self; AstraZeneca, Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Novo Nordisk A/S, Sanofi. Board Member; Self; Diagnos. Research Support; Self; Bayer Inc., Novo Nordisk A/S, Sanofi. Speaker’s Bureau; Self; Abbott, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim (Canada) Ltd., Eli Lilly and Company, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Medtronic, Novo Nordisk A/S, Sanofi. L. Lovblom: None. N. Cardinez: None. A. Orszag: None. C.M. Falappa: None. N. Gouchie-Provencher: None. A. El Fathi: None. D. Eldelekli: None. D. Scarr: None. B.A. Perkins: Consultant; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Insulet Corporation. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH, Novo Nordisk A/S. Other Relationship; Self; Medtronic. Funding Diabetes Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».