MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035021371 · doi:10.2337/db20-274-or

274-OR: Effect of Testosterone Treatment on Type 2 Diabetes Incidence in High-Risk Men Enrolled in a Lifestyle Program: A Two-Year Randomized Placebo-Controlled Trial

2020· article· en· W3035021371 sur OpenAlexaboutno aff
Gary Wittert, Kristy Robledo, Mathis Grossmann, Karen Bracken, Bu B. Yeap, Bronwyn Stuckey, Robert I. McLachlan, David J. Handelsman, Carolyn A Allan, Warrick J. Inder, David Jesudason, Anthony Keech, Alicia J. Jenkins, Mark Ng Tang Fui, Mark Daniel

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePlaceboWaistType 2 diabetesAbdominal obesityEndocrinologyObesityDiabetes mellitusRandomized controlled trialTestosterone (patch)Incidence (geometry)Gastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In men with obesity and IGT, serum testosterone (T) is inversely associated with incident T2D. Hypothesizing that T treatment prevents or reverses T2D beyond the effects of a lifestyle program alone, we conducted a multi-center, double-blinded placebo-controlled trial. Men (N=1007), aged 50-74 yrs., waist circumference (WC)>95cm, serum T≤14nmol/L (chemiluminescent assay), and IGT or newly diagnosed T2D, established by an OGTT, were randomized to receive, on a 1:1 basis, either IM T undecanoate (Reandron, Bayer) (1000mg/4ml) or vehicle (V) at baseline, 6 weeks and then 3-monthly for 2 yrs. All participants were enrolled in a lifestyle program (Weight Watchers® (WW)). Co-primary 2-yr outcomes: (1) OGTT 2-hr glucose ≥11 mmol/L: 55/443 (12.4%) in the T and 87/413 (21.1%) in V groups; RR (95% CI) 0.59 (0.43-0.80), P<0.001; and (2) mean change from baseline in 2-hr glucose: -1.70 mmol/L and -0.95 mmol/L in the T and V groups, respectively (mean difference -0.75 (95% CI -1.10 to -0.40) P<0.001). The treatment effect was independent of baseline serum T. Secondary 2-year outcomes: Greater decreases from baseline in fasting glucose by 0.17 mmol/L, WC by 2.1 cm, total fat mass by 2.7kg, and abdominal fat mass by 2.3%, and greater increases in total muscle mass by 1.7kg, arm muscle mass by 0.36kg and hand grip strength by 2.2kg, occurred in the T vs. V group (all P<0.004). Compliance with the WW program was similar in the T (30%) vs. V (28%) groups (P=0.89). Safety: Hematocrit ≥ 0.54: 106/491 (21.6%) vs. 6/484 (1.2%) in the T vs. V groups (P<0.001). SAEs in T vs. V groups (total events 55 vs. 42): Arrythmias (8 vs. 3), IHD (7 vs. 13), cerebrovascular disease (4 vs. 3), BPH (8 vs. 3), prostate cancer (4 vs. 5), other cancers (10 vs. 4), depression (1 vs. 3). There were 2 deaths in each group. Beyond a lifestyle program, T treatment reduced the RR of T2D by ∼40% at least partially mediated by favorable changes in body composition. Clinical Trial Registration: ACTRN12612000287831. Disclosure G.A. Wittert: Research Support; Self; Bayer Inc., Lawley Pharmaceuticals, Lilly, Weight Watchers International, Inc. Speaker’s Bureau; Self; Besins. K.P. Robledo: None. M. Grossmann: Research Support; Self; Bayer Healthcare Pharmaceuticals Inc., Lilly Diabetes, Novartis Pharmaceuticals Canada Inc., Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd., Weight Watchers International, Inc. Speaker’s Bureau; Self; Besins Healthcare, Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd. K. Bracken: None. B.B. Yeap: Advisory Panel; Self; Sanofi. Research Support; Self; Bayer AG, Lawley Pharmaceuticals. Speaker’s Bureau; Self; Besins, Sanofi. B.G.A. Stuckey: None. R.I. McLachlan: None. D.J. Handelsman: None. C. Allan: Advisory Panel; Self; Ferring Pharmaceuticals. Speaker’s Bureau; Self; Besins. W. Inder: Research Support; Self; Bayer Healthcare Pharmaceuticals Inc. Speaker’s Bureau; Self; Amgen, Novo Nordisk Inc., Pfizer Inc. D. Jesudason: Other Relationship; Self; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company. A.C. Keech: Advisory Panel; Self; Amgen, Kowa Research Institute, Inc. Consultant; Self; Sanofi-Aventis. Speaker’s Bureau; Self; Abbott, Amgen. A. Jenkins: Advisory Panel; Self; Abbott, Medtronic. Research Support; Self; Abbott, GlySens Incorporated, Medtronic, Sanofi-Aventis. M. Ng Tang Fui: None. M. Daniel: None. Funding National Health and Medical Council of Australia (1030123); Eli Lilly and Company; Bayer AG; Weight Watchers; University of Adelaide

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207