Preliminary evaluation of the use of high‐flow nasal cannula oxygen therapy during recovery from general anesthesia in dogs with obstructive upper airway breathing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Brachycephalic airway syndrome can pose a risk of complicated recovery from anesthesia as a result of irritation to the excess pharyngeal andlaryngeal tissue present in affected dogs. High‐flow nasal cannula (HFNC) oxygen therapy is a respiratory support modality that offers provision of continuous positive airway pressure via high gas flow rates. The HFNC system actively warms and humidifies inspired gases, which improves comfort and facilitates tolerance of the high flow rates in people and dogs. HFNC oxygen therapy was applied to brachycephalic dogs that developed increased work of breathing or hypoxemia in the recovery phase of anesthesia to determine if this device would be tolerable and effective for relief of upper respiratory difficulty. Key Findings The HFNC nasal prong interface is well suited to the brachycephalic facial structure. The application of HFNC was found to reduce dyspnea scores in patients with signs of upper airway obstruction after general anesthesia. Aerophagia and changes in PCO 2 were noted. Significance Application of HFNC in the recovery period may result in improved airflow during times of somnolent obstructive breathing, not unlike the use of continuous positive airway pressure therapy in sleep‐disordered breathing in people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».