MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035037482 · doi:10.36953/ecj.2020.211225

Effect of seed treatments and potting medium on seed germination parameters in threatened Stereospermum suaveolens (Roxb.) DC. – A dashmool species

2020· article· en· W3035037482 sur OpenAlexfundno aff
Hari Om Saxena, Naseer Mohammad, Sant Kumar

Notice bibliographique

RevueEnvironment Conservation Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesM.P. Council of Science and TechnologyTerry Fox Research Institute
Mots-clésGerminationPottingHorticultureBiologyThreatened speciesBotanyMaterials scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to investigate the effect of different seed treatment and potting media on germination percentage and associate parameters in Stereospermum suaveolens, a threatened dashmool species during May, 2019 at Silviculture Nursery of Tropical Forest Research Institute, Jabalpur (Madhya Pradesh). Experimental treatments comprised of twenty treatment combinations consisting of four different seed treatment and five growth mediums. Data on daily seed germination was recorded and used for estimation of final germination percentage (FGP), mean germination time (MGT), coefficient of velocity of germination (CVG), germination rate index (GRI), time spread of germination (TSG), energy period (EP) and peak value of mean germination (PVMG). Critical perusal of analysis revealed that treatment combination ‘Sand + Hot Water’ was resulted in positive effect on all the characters studied and could be used for mass raising of seedlings of S. suaveolens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment Conservation JournalMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207