Demonstration of a Multi-Layer Spoofing Detection Implemented in a High Precision GNSS Receiver
Notice bibliographique
Résumé
Civilian applications including vehicular navigation, electrical power grids and digital communication networks are relying on GNSS-based position and timing services and motivation has increased to disrupt these systems and endanger safety of life and critical applications. GNSS signals are susceptible to jamming and spoofing attacks due to being weak near the earth's surface. Herein, realistic spoofing scenarios and their features will be characterized. This characterization is based on spoofing/authentic relative signal power, how synchronous the spoofing signals are to the authentic ones and the availability of both spoofing and authentic signals. A variety of detection methods are defined, using metrics derived at different layers of a GNSS receiver with a single antenna input. An on-board spoofing detection unit was implemented on NovAtel's OEM7 family of receivers. This unit collects different metrics from the GNSS signal processing chain and provides a real-time indication if the receiver is under spoofing attack. The probability of false detection during jamming or multipath conditions is given special consideration, since a false declaration of the presence of a spoofing attack could lead to incorrect, unnecessary or even dangerous reactions from the user or spoofing mitigation implementations. However, if spoofing signals are present, the user (and the receiver) must be aware of these to choose an appropriate course of action. Test results are presented using several spoofing scenarios based on GNSS hardware simulator, repeaters and software defined radios in conditions ranging from stationary to kinematic, with low and high levels of multipath.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».