MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3035054668 · doi:10.1016/j.fitote.2020.104669

Triterpenoid saponins from Calliandra calothyrsus Meisn. and their antiproliferative activity against two digestive carcinoma human cell lines

2020· article· en· W3035054668 sur OpenAlexfundno aff
Lin Marcellin Messi, Olivier Placide Noté, Joséphine Ngo Mbing, Pierre Lavedan, Marc Vedrenne, Noufou Ouédraogo, M Carraz, Sandra Bourgeade‐Delmas, Dieudonné Emmanuel Pegnyemb, Mohamed Haddad

Notice bibliographique

RevueFitoterapia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNatural product bioactivities and synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryChemistryTraditional medicineOleananeCelastraceaeCarbon-13 NMRTriterpeneBiologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical investigation of the flowers and twigs of Calliandra calothyrsus (Fabaceae) led to the isolation of three new oleanane-type triterpenoid saponins, named calothyrsusosides AC (13). Their structures were established by direct interpretation of their spectral data, mainly HRESIMS, 1D NMR and 2D NMR (1H, 1H NMR DOSY, 13C NMR, COSY, HSQC, HMBC, HSQC-TOCSY and NOESY) and by comparison with literature data. Compounds 1 and 2 were tested for their antiproliferative activity against two digestive carcinoma human cell lines: Hep3B (hepatocellular carcinoma) and Caco-2 (epithelial colorectal adenocarcinoma). Both compounds exhibited an antiproliferative activity against the Hep3B cell line, with IC50 values of 6.0 and 6.5 μM, respectively, while no effect was detected against the epithelial colorectal adenocarcinoma Caco-2 (CC50 > 25 μM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFitoterapia→Même sujetNatural product bioactivities and synthesis→Travaux en français237 207→