Early sex work initiation and its association with condomless sex and sexually transmitted infections among female sex workers in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Early sex work initiation among female sex workers (FSWs) increases their vulnerabilities to high-risk sexual practices and sexually transmitted infections (STIs). We examined the association of early sex work with condomless sex indicators, HIV, and other STIs, including human papillomavirus, chlamydia, trichomoniasis, syphilis, and gonorrhea, among FSWs in Iran. We recruited 1347 FSWs from 13 cities in 2015, with 1296 participants (94.2%) reporting information about their age of sex work initiation. Early sex work was defined as the initiation of selling sex before 18 years of age. Adjusted odds ratios (aORs) and 95% confidence intervals (CIs) were reported using multivariable logistic regression. Overall, 10.1% of FSWs reported early sex work initiation. FSWs who initiated sex work earlier were more likely to report last-month inconsistent condom use (aOR = 3.31, 95% CI: 1.82, 6.02) and condomless sex with last client (aOR = 1.72, 95% CI: 1.15, 2.56). There was no statistically significant association between early sex work and HIV (aOR = 1.40, 95% CI: 0.43, 4.53) and any other STIs (aOR = 1.01, 95% CI: 0.69, 1.48), except for chlamydia (aOR = 2.09, 95% CI: 1.08, 4.04). These findings suggest that FSWs with early sexual debut would benefit from differentiated interventions including screening for STIs and enhanced counseling for condom use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».